Notre série d’articles prolonge le décryptage du Monde « Dix vérités et contre-vérités sur le loup » (publié le 05 mars 2014) par Audrey Garric. J’étais tenté de demander un droit de réponse au Monde (mais que faire en 5 000 caractères, je vous le demande…) vu l’actualité de ces derniers mois et les déclarations de Madame la Ministre…

Quand partisans et opposants au loup continuent à s’opposer par brochures interposées[2], l’Association Houmbaba, « l’Esprit de la forêt », s’interroge. Face au constat que discours et positions des uns et des autres ne permettent pas de résoudre les problèmes aigüs de cohabitation avec l’élevage – c’est-à-dire les difficultés des éleveurs à faire du mouton, leur métier – et construisent l’image d’un « grand méchant loup » alors que les paysages (et leurs attributs écologiques) qui ont produit ce discours dans le passé n’existent plus, l’Association Houmbaba pose la question : et qui ce statu quo arrange-t-il, au fond ?

Quand 12 millions d’euros sont consacrés en 2012 par les autorités à sa « protection » et dans le même temps au tir « sacrificiel » autorisé, de loin, au hasard et au canon rayé, d’au moins 10 % de la population française officiellement « estimée ».

Une certitude, les uns et les autres s’accordent sur un point, ils parlent du même animal… Le « loup français », depuis qu’il est revenu en 1992 en provenance d’Italie. Plus exactement, depuis qu’une première meute a été observée dans le Parc national du Mercantour. Autre certitude, le loup  était déjà là, depuis longtemps !

Dès lors, comment expliquer des discours aussi divergents s’agissant de décrire la place du même animal dans des paysages qui ont beaucoup changé, ceux du 21^e siècle. Les territoires et les hommes ne sont plus les mêmes, les loups non plus ! Et si nous ne connaissions pas vraiment les « loup français » ? Depuis vingt ans, où est la science mobilisée pour répondre à cette énigme, elle seule a cette légitimité devant la société : bon sang, mais c’est bien sûr… c’est qui le « loup français » ? Et s’agit-il d’un conflit entre les hommes, les pros et les anti-loups ? Ne serait-ce pas plutôt un conflit entre des loups et l’exercice dans certaines conditions d’une activité humaine, l’élevage ? Et le loup est-il mauvais en soi ? Ou n’avons-nous pas plutôt un problème avec certains loups, certaines activités et dans certains lieux ? Et que connaissons-nous du comportement de ces « loups français » qui gênent précisément la société ?

Ni pour ni contre le loup, l’important n’est pas là. L’important, c’est de comprendre cette réalité et s’attacher à la rendre supportable. C’est pourquoi l’Association Houmbaba a choisi d’analyser et de poser son regard sur les arguments des uns et des autres pour tenter d’éclairer cette réalité biologique imprévue, improbable et innovante : la présence d’un nouveau venu -et pas n’importe lequel, un grand prédateur- dans nos paysages, et un « nouveau venu » qui ne nous demande pas notre avis. Le propre du sauvage, non ?  Alors commençons et c’est justice, par les arguments de ceux qui sont les plus exposés, les représentants des éleveurs.